El abogado Juan Manuel Ubeira protagonizó un exabrupto durante la audiencia del juicio por los Cuadernos de las Coimas en los tribunales de Comodoro Py, al proferir un insulto contra el fiscal Carlos Stornelli mientras mantenía su micrófono encendido.
El episodio ocurrió durante una de las jornadas recientes del proceso que investiga una presunta red de recaudación de fondos ilegales durante el kirchnerismo. El presidente del Tribunal Oral Federal 7, Enrique Méndez Signori, fue el encargado de retomar el incidente este jueves para llamar formalmente la atención al letrado. Según consta en los registros oficiales de la grabación, Ubeira utilizó una expresión soez al referirse a Stornelli, quien fue el fiscal instructor de la causa en su etapa inicial. Ante el reclamo de los magistrados, el abogado, que ejerce la defensa del exdirector de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), Oscar Thomas, debió sentarse en la sala Auditorium para brindar explicaciones sobre su conducta. El letrado admitió la autoría de la frase, aunque intentó contextualizarla como una expresión de carácter privado que se filtró por un descuido técnico en la plataforma de videoconferencia utilizada para la modalidad mixta del juicio.
Durante su descargo, Ubeira explicó que el insulto no estaba dirigido a ninguna de las partes presentes en la sala de audiencias en ese momento, sino que surgió en una conversación paralela con un colega. De acuerdo con su relato, el intercambio giraba en torno a las críticas que él sostiene sobre la instrucción de la causa, a la cual calificó previamente como “criminal”. En ese marco, al surgir el nombre de Carlos Stornelli, el abogado reconoció haber dicho: “Sí, ese hijo de puta”. Ubeira justificó su accionar señalando que suele referirse al fiscal de esa manera en ámbitos privados, aunque aclaró que nunca tuvo la intención de hacerlo público. La situación generó un clima de tensión en Comodoro Py, sumándose a otros cruces previos que el abogado mantuvo con la fiscal de juicio, Fabiana León, quien ya lo había cuestionado por su trato hacia los testigos y por referirse a los imputados colaboradores bajo el término despectivo de “buchones”.
La defensa de Ubeira en este proceso se centra en cuestionar la validez de la Ley del Arrepentido, una de las columnas vertebrales de la acusación que pesa sobre la expresidenta Cristina Kirchner y un nutrido grupo de exfuncionarios y empresarios. Según fuentes judiciales consultadas, la estrategia de los defensores apunta a demostrar que las confesiones de los empresarios fueron obtenidas bajo presión o de manera extorsiva por parte de la fiscalía de instrucción. En este sentido, el encono personal entre Ubeira y Stornelli tiene raíces profundas que exceden el marco de este juicio. El abogado recordó que su animosidad proviene de una causa judicial anterior, ya cerrada, en la que acusó al fiscal de intentar realizarle una cámara oculta a través del falso abogado Marcelo D’Alessio. A pesar de que Stornelli fue sobreseído en diversas instancias por aquellos hechos, la relación entre ambos permanece fracturada, lo que se traduce en este tipo de incidentes durante las audiencias públicas.
Contexto
El juicio por la causa Cuadernos es uno de los procesos judiciales más complejos de la historia reciente argentina, con más de un centenar de imputados y una estructura probatoria basada en las anotaciones del exchofer Oscar Centeno. El caso se inició en 2018 y ha atravesado diversas etapas de instrucción marcadas por la polémica sobre la implementación de la figura del imputado colaborador. Juan Manuel Ubeira, con 72 años de edad y 45 de ejercicio profesional, es un actor central en este escenario, no solo por la defensa de Oscar Thomas, sino por su vinculación técnica con otras causas que involucran al entorno de la actual vicepresidenta. Thomas, su defendido, ocupó la dirección de la EBY durante los 12 años de las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner y es señalado como uno de los engranajes en el movimiento de fondos. En sus declaraciones previas, Thomas negó el pago de sobornos y sostuvo que los paquetes entregados a Roberto Baratta contenían yerba misionera para el personal.
Este proceso ha estado plagado de situaciones que rompieron la solemnidad esperada en un tribunal federal. Desde el inicio de las audiencias, la modalidad virtual impuesta por la pospandemia y la transición a la presencialidad generaron incidentes inusuales. Entre los antecedentes más recordados se encuentra la aparición del exjefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, caminando por su domicilio con el torso desnudo frente a la cámara encendida. Asimismo, el empresario Alberto Ángel Padoán, vinculado a la firma Vicentín, fue detectado siguiendo las instancias del juicio desde su cama durante las primeras jornadas. Estos episodios, sumados a los constantes cruces verbales entre las defensas y la fiscalía, han obligado al tribunal a intervenir de manera recurrente para mantener el orden y el decoro procesal, en un juicio que se prevé se extienda por varios años debido a la cantidad de testigos y la magnitud de la prueba documental.
Impacto
El exabrupto de Ubeira y la posterior reprimenda del tribunal tienen un impacto directo en la dinámica del juicio, ya que refuerzan la vigilancia sobre el comportamiento de los letrados y la validez de sus intervenciones. El juez Méndez Signori fue taxativo al exhortar al abogado a abstenerse de realizar manifestaciones injuriantes o descalificatorias, calificándolas de “impertinentes” y ajenas al objeto procesal. Este tipo de incidentes suele ser utilizado por las partes para cuestionar la imparcialidad o la seriedad del proceso, lo que podría derivar en futuros planteos de nulidad o recusaciones. Para el sistema judicial, la filtración de insultos en grabaciones oficiales representa una falla en el protocolo de audiencias que afecta la imagen institucional de los tribunales de Comodoro Py, especialmente en una causa con alta sensibilidad política y social.
Por otro lado, la insistencia de Ubeira en calificar de “criminal” la instrucción de Stornelli marca el tono de lo que será la etapa de alegatos. Al atacar la figura del fiscal instructor, la defensa busca minar la legitimidad de las pruebas recolectadas en la etapa previa, afectando potencialmente la situación de los empresarios que aceptaron su participación en el esquema de recaudación. Si la estrategia de las defensas logra instalar dudas sobre la legalidad del accionar de Stornelli y el juez Claudio Bonadio, la estructura completa del caso Cuadernos podría verse comprometida. El impacto no es solo jurídico, sino también político, dado que el juicio es seguido de cerca por organismos internacionales y consultoras de riesgo que evalúan la transparencia institucional de Argentina en relación con casos de corrupción de gran escala.
Hacia adelante, el tribunal deberá resolver cómo manejar las tensiones crecientes entre los abogados defensores y la fiscal Fabiana León, quien ha mantenido una postura firme contra lo que considera faltas de respeto hacia los testigos y el ministerio público. La próxima etapa del juicio incluirá declaraciones testimoniales clave que podrían reactivar los cruces verbales. Ubeira, por su parte, ha dejado claro que no aceptará llamados de atención que considere injustificados, apelando a su trayectoria profesional. El desarrollo de las audiencias continuará bajo un esquema de estricto control sobre los micrófonos y la conducta de los presentes, mientras se espera que la resolución de este incidente siente un precedente para evitar nuevas interrupciones que desvíen la atención del eje central de la investigación: el presunto pago de retornos en la obra pública.
