La décima audiencia del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue suspendida en los tribunales de San Isidro luego de que el neurocirujano Leopoldo Luque proyectara imágenes de la autopsia frente a Gianinna Maradona, provocando una crisis nerviosa.
El incidente ocurrió durante la sexta declaración indagatoria de Luque, quien intentaba refutar el testimonio previo del médico Mario Schiter, veedor de la autopsia y profesional que trató al exfutbolista en el año 2000. Según informaron fuentes judiciales presentes en la sala, el imputado inició una presentación audiovisual sin advertir que Gianinna Maradona se encontraba sentada directamente frente a la pantalla de proyección. Al aparecer las imágenes del análisis forense del cuerpo de su padre, la joven sufrió un colapso emocional que derivó en gritos de advertencia por parte de su entorno y de los abogados querellantes, quienes debieron intervenir físicamente para desenchufar la computadora y detener la reproducción del video. La hija del capitán de la Selección Argentina abandonó el recinto por una puerta lateral bajo un estado de profunda conmoción, minutos después de que su madre, Claudia Villafañe, se hubiera retirado del lugar tras acompañarla durante las seis horas que duró la declaración de Schiter.
Tras el exabrupto, el abogado querellante Fernando Burlando solicitó la interrupción inmediata de la jornada, argumentando que la situación fue de una violencia extrema para la víctima. De acuerdo con operadores del mercado judicial, el letrado increpó al tribunal señalando que Gianinna nunca había sido expuesta a ese material, ya que en audiencias previas se le notificaba con antelación para que pudiera retirarse o cubrirse el rostro ante la exhibición de pruebas periciales. “La víctima está en crisis y tiene todo el derecho a estar presente en este juicio. Por situaciones que son evidentes, voy a pedir un cuarto intermedio hasta que se reponga, y no creo que sea hoy”, manifestó Burlando ante los magistrados, sugiriendo incluso la necesidad de asistencia médica urgente. Ante la gravedad del cuadro, el médico clínico Pedro Di Spagna, también imputado en la causa y actual profesional del plantel de Huracán, se ofreció para asistir a la joven, propuesta que fue rechazada de forma tajante por la querella en medio de un clima de alta tensión.
Contexto
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una vivienda de Tigre, busca determinar las responsabilidades penales de los ocho profesionales de la salud encargados de su internación domiciliaria. Los imputados, entre los que se encuentran Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov y el psicólogo Carlos Díaz, enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual, una figura legal que contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión. Hasta este incidente, el proceso se había desarrollado bajo estrictos protocolos de sensibilidad para con los familiares directos, evitando la exposición innecesaria de material gráfico del cadáver. La declaración de Mario Schiter, que precedió al escándalo, resultó clave para la fiscalía, ya que el experto detalló las irregularidades detectadas durante el procedimiento de autopsia y cuestionó el manejo clínico previo al deceso, lo que motivó la reacción defensiva de Luque y su posterior error procedimental con el material audiovisual.
La relación entre la familia Maradona y el equipo médico ha sido conflictiva desde el inicio de la instrucción penal, marcada por la filtración de audios y mensajes de WhatsApp que evidenciaban una gestión deficiente de la salud del ídolo deportivo. En este marco, la presencia de Dalma y Gianinna Maradona en las audiencias ha sido una constante, funcionando como un mecanismo de control social y legal sobre el avance de la causa. El tribunal ya había establecido que cualquier material sensible debía ser anunciado previamente para permitir el retiro voluntario de los familiares, una norma no escrita que Luque vulneró al intentar acelerar su defensa técnica. Este episodio se suma a una serie de dilaciones y cruces técnicos que han caracterizado las primeras diez jornadas de un debate oral que se prevé extenso y de alta complejidad técnica, dada la cantidad de peritos médicos involucrados en el expediente.
Impacto
La suspensión de la audiencia no solo afecta el cronograma procesal, sino que profundiza la grieta entre las defensas y las querellas, dificultando la posibilidad de un debate ordenado en las próximas semanas. Fuentes del Ministerio Público Fiscal indicaron que este tipo de incidentes podrían derivar en sanciones disciplinarias para los abogados o imputados que no respeten los protocolos de exhibición de prueba sensible. El impacto emocional en Gianinna Maradona pone en duda su participación presencial en las etapas subsiguientes del juicio, lo que podría alterar la dinámica de las audiencias. Además, el rechazo a la asistencia médica ofrecida por Di Spagna evidencia el nivel de desconfianza y hostilidad que impera en la sala, donde los acusados conviven a pocos metros de los familiares de la víctima en un ambiente de constante fricción institucional.
Desde el punto de vista jurídico, la interrupción impidió que el psicólogo Carlos Díaz prestara su declaración testimonial, la cual estaba programada para el cierre de la jornada. Esto genera un efecto dominó en la agenda de testigos citados para las próximas semanas, obligando a los jueces a reprogramar comparecencias de expertos internacionales y peritos oficiales. La defensa de Luque, por su parte, queda en una posición de vulnerabilidad estratégica, ya que el pedido de disculpas del neurocirujano —quien alegó no haberse dado cuenta de la presencia de la joven— no logró aplacar el malestar de los magistrados ni de los fiscales, quienes ahora vigilarán con mayor rigor cada elemento de prueba que se intente introducir en el debate oral.
El tribunal confirmó que el juicio se reanudará el próximo martes, momento en el que se evaluará el estado de salud de la querellante y se decidirá cómo continuar con la indagatoria de Leopoldo Luque. Se espera que las defensas presenten nuevos escritos para intentar mitigar el impacto negativo del incidente, mientras que la querella liderada por Burlando podría solicitar medidas de restricción adicionales para la exhibición de material forense. La tensión acumulada en esta décima jornada marca un punto de inflexión en el proceso, dejando en evidencia que la carga emocional del caso sigue siendo el principal obstáculo para el desarrollo fluido de las audiencias en los tribunales de San Isidro.
