Los líderes de la OTAN iniciaron este miércoles en Ankara la segunda jornada de su cumbre anual con el objetivo central de lograr que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ratifique su compromiso con la defensa colectiva del bloque.
El encuentro en la capital turca se desarrolla bajo un clima de marcada fricción diplomática. Antes de la sesión principal, los aliados aprobaron un borrador de declaración que reafirma un compromiso inquebrantable con la seguridad mutua, aunque el texto requiere el respaldo formal de los jefes de Estado para entrar en vigencia. Donald Trump, quien arribó el martes, manifestó abiertamente su malestar con los socios europeos, admitiendo incluso que evaluó no asistir a la cita. Según fuentes de la delegación estadounidense, la presencia del mandatario se debió principalmente a su estrecha relación personal con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien actúa como anfitrión en un momento de reconfiguración de fuerzas dentro de la organización.
Durante una comparecencia conjunta con Erdogan, Trump dirigió duras críticas hacia el papel de Europa en el reciente conflicto bélico entre Estados Unidos e Israel contra Irán. El mandatario estadounidense expresó su decepción con la Alianza, cuestionando la falta de apoyo logístico y operativo durante la ofensiva. “¿Por qué gastamos cientos de miles de millones de dólares y ellos no están ahí para nosotros? Siempre hemos estado ahí para ellos”, sentenció el jefe de la Casa Blanca. La acusación principal radica en que varios países europeos habrían impedido el uso de su espacio aéreo y bases militares para las operaciones contra Teherán. En respuesta, funcionarios del Consejo Europeo rechazaron estas afirmaciones, asegurando que se cumplieron los compromisos técnicos asumidos, a pesar de no haber sido consultados sobre el inicio de las hostilidades.
Para mitigar el descontento de Washington, la OTAN presentó una serie de acuerdos para la adquisición de armamento por un valor de 50.000 millones de dólares. Esta maniobra busca demostrar que el continente está dispuesto a incrementar su inversión en defensa y reducir la dependencia histórica de los recursos estadounidenses. Datos oficiales de la organización revelan que el gasto militar básico de los países europeos crecerá un 11% durante 2026, alcanzando un total de 634.000 millones de dólares, frente a los 571.000 millones registrados el año anterior. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, defendió estos números al señalar que los aliados están asumiendo una mayor responsabilidad presupuestaria frente a la amenaza que representa Rusia en el flanco oriental.
Contexto
La tensión actual no es un fenómeno aislado, sino el resultado de una serie de desencuentros estratégicos que se profundizaron en los últimos meses. La administración Trump mantiene una presión constante para que Europa asuma el peso principal de la defensa convencional, mientras el Pentágono reorienta sus capacidades militares hacia la región del Indo-Pacífico para contener la influencia de China. En este marco, Washington ya inició una revisión de seis meses sobre el despliegue de sus fuerzas en suelo europeo, lo que incluye la posible retirada de portaaviones, aviones cisterna, cazas y drones. Este repliegue genera alarma en las capitales europeas, que consideran que una transición apresurada podría dejar vacíos de seguridad aprovechables por el Kremlin.
A este panorama se suman disputas bilaterales inusuales, como el reclamo de Trump sobre la soberanía de Groenlandia. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, debió reafirmar en Ankara que el territorio no está a la venta y exigió respeto por la integridad del reino danés. Asimismo, la relación de Trump con la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, sufrió un desgaste público. El presidente estadounidense admitió que el vínculo se deterioró debido a la negativa de Italia de colaborar en las acciones contra Irán, aunque intentó suavizar el impacto calificando a Meloni como una buena persona. Estos focos de conflicto evidencian una fragmentación interna que la diplomacia de la OTAN intenta suturar mediante compromisos financieros y promesas de autonomía estratégica.
Impacto
La resolución de esta cumbre determinará la estabilidad de la arquitectura de seguridad global para el próximo bienio. El impacto más inmediato se observa en la política hacia Ucrania, donde Europa y Canadá ya preparan un fondo de asistencia militar de 70.000 millones de euros anuales para 2026 y 2027. La postura de Trump, sin embargo, introduce una variable de incertidumbre; el mandatario tiene previsto reunirse con Volodimir Zelensky en Ankara y ya mantuvo contactos previos con Vladimir Putin. Según operadores diplomáticos, Trump busca posicionarse como el mediador de un acuerdo de paz, una perspectiva que genera cautela en Kiev, donde Zelensky insiste en la necesidad de sistemas de defensa aérea adicionales y un camino claro hacia la membresía plena en la OTAN.
Por otro lado, el acercamiento entre Washington y Ankara redefine el equilibrio de poder en el Mediterráneo oriental. Trump anunció que evaluará la venta de cazas F-35 a Turquía y el levantamiento de las sanciones impuestas previamente por la compra de sistemas de defensa rusos. Esta decisión, justificada bajo la premisa de no sancionar a los amigos, fortalece la posición de Erdogan dentro de la Alianza y marca un giro en la política exterior estadounidense, priorizando las alianzas transaccionales sobre las restricciones técnicas previas. Para los socios europeos, este movimiento representa una señal de que la lealtad hacia Washington será recompensada con acceso a tecnología militar de punta y beneficios comerciales directos.
El cierre de la cumbre dejará planteada una tensión pendiente sobre la ejecución real de los aumentos presupuestarios prometidos por Europa. Mientras los países del bloque intentan convencer a la Casa Blanca de su compromiso, la administración estadounidense mantendrá bajo observación el cumplimiento de los contratos de armamento por 50.000 millones de dólares. El próximo paso crítico será la conclusión de la revisión de seis meses sobre el despliegue de tropas de Estados Unidos, un informe que definirá si el repliegue de Washington es una amenaza táctica o una realidad operativa irreversible que obligará a Europa a acelerar su propio rearme.
