El Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro inició la audiencia número 23 del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, con las declaraciones testimoniales de un neurólogo, un nutricionista, una enfermera y una contadora.
La jornada judicial de este martes se centra en reconstruir las condiciones médicas y administrativas que rodearon los últimos días del astro del fútbol mundial en la vivienda de Tigre. Según fuentes judiciales, el cronograma de hoy incluye al neurólogo Jorge Macia, quien realizó una evaluación clínica a Maradona apenas dos semanas antes de su fallecimiento el 25 de noviembre de 2020. También comparece el nutricionista Luciano Spena, cuya declaración resulta fundamental para la defensa del médico Pedro Di Spagna, uno de los ocho imputados en la causa por homicidio simple con dolo eventual. Spena acompañó a Di Spagna en la única oportunidad en la que el acusado trató a Maradona debido a un cuadro de intoxicación alimentaria durante la internación domiciliaria.
El desfile de testigos suma además a Cinthia Córdoba, una enfermera que fue desvinculada del tratamiento médico previo al deceso. Córdoba mantiene un vínculo particular con el proceso, ya que es la expareja de Mariano Perroni, quien se desempeñaba como coordinador de enfermeros y es actualmente uno de los principales imputados. De acuerdo con allegados al proceso, el testimonio de Córdoba podría arrojar luz sobre la organización interna del equipo de salud y las posibles irregularidades en el cumplimiento de los turnos y protocolos de asistencia. Por último, la contadora Andrea Trimarchi aportará datos sobre el manejo de los fondos y la estructura administrativa que sostenía los gastos de la residencia en el barrio San Andrés.
Debido a la complejidad del debate y la cantidad de material probatorio pendiente, los jueces del tribunal confirmaron una medida excepcional para acelerar los tiempos procesales. El debate oral no se detendrá durante el receso invernal, estableciéndose audiencias especiales para los días 20 y 27 de julio. Esta decisión busca evitar dilaciones en una causa que ya acumula miles de fojas y que mantiene la atención internacional. Operadores del sistema judicial de San Isidro indicaron que la extensión del proceso responde a la necesidad de garantizar que todos los peritos y testigos presenciales puedan declarar antes de que finalice el año en curso, dada la relevancia institucional del caso.
Contexto
La muerte de Diego Armando Maradona ocurrió el 25 de noviembre de 2020 en una casa alquilada en el lote 45 del barrio privado San Andrés, en el partido de Tigre. El exfutbolista se encontraba allí tras haber sido operado de un hematoma subdural en la Clínica Olivos semanas antes. La investigación penal preparatoria, liderada por la Fiscalía General de San Isidro, determinó que el equipo médico a cargo de su cuidado fue “deficiente”, “temerario” e “indiferente” ante el cuadro de salud del paciente. Los peritajes médicos oficiales concluyeron que Maradona agonizó durante al menos 12 horas antes de su muerte, producto de un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca crónica reagudizada.
Los ocho imputados que enfrentan el juicio oral son el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, la médica coordinadora Nancy Forlini, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, los enfermeros Ricardo Almirón y Gisella Madrid, y el médico clínico Pedro Di Spagna. Todos están acusados de homicidio simple con dolo eventual, un delito que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión. La fiscalía sostiene que los profesionales de la salud sabían que Maradona podía morir y no hicieron nada para evitarlo, permitiendo que la internación domiciliaria se convirtiera en un escenario de abandono sistemático sin el equipamiento médico necesario para un paciente con antecedentes cardiológicos graves.
Impacto
El desarrollo de este juicio tiene una implicancia directa en la jurisprudencia argentina respecto a la responsabilidad profesional en internaciones domiciliarias de alta complejidad. Expertos legales señalan que el veredicto de este caso sentará un precedente sobre los límites del dolo eventual en la práctica médica. Para la familia de Maradona, representada por las querellas de sus hijos Dalma, Gianinna, Jana, Diego Fernando y Diego Junior, el proceso representa la culminación de una búsqueda de justicia de casi cuatro años. El impacto social es igualmente significativo, dado que la figura de Maradona trasciende lo deportivo y se posiciona como un ícono cultural cuya muerte generó conmoción global y sospechas inmediatas sobre su entorno íntimo.
Desde el punto de vista administrativo, las declaraciones de hoy de la contadora Trimarchi y el nutricionista Spena buscan desentrañar si existió una negligencia motivada por el ahorro de costos o por una desorganización jerárquica dentro de la estructura que rodeaba al Diez. La defensa de los imputados, por su parte, intenta demostrar que las decisiones médicas fueron consensuadas y que el paciente presentaba una resistencia sistemática a los tratamientos, lo que habría dificultado la labor de los profesionales. El testimonio de Spena es particularmente sensible para la situación procesal de Di Spagna, ya que podría confirmar que su intervención fue limitada y condicionada por factores externos al control médico directo.
Las próximas semanas serán determinantes para definir el grado de responsabilidad de los coordinadores de enfermería. La declaración de Cinthia Córdoba es esperada con expectativa, ya que su salida del equipo de salud y su relación personal con Perroni podrían revelar detalles sobre las comunicaciones internas y las órdenes que recibían los enfermeros que estaban en contacto directo con Maradona las 24 horas. El tribunal espera concluir con la etapa de testimonios técnicos antes de las audiencias de julio, para luego dar paso a las declaraciones de los peritos médicos que elaboraron la junta oficial, pieza fundamental de la acusación fiscal.
El juicio continuará con la recepción de nuevas pruebas documentales y testimonios de otros profesionales que visitaron la casa de Tigre en los días previos al desenlace. Se espera que para el mes de agosto el tribunal comience a evaluar la posibilidad de realizar una inspección ocular en la vivienda donde falleció el astro. El proceso sigue bajo una estricta vigilancia mediática y social, mientras se aguardan las definiciones sobre la responsabilidad penal de cada uno de los ocho procesados en una de las causas más trascendentes de la historia judicial argentina reciente.
