El árbitro Sebastián Martínez anuló una amonestación a un jugador de Unión y sancionó a uno de Platense tras una intervención del VAR por confusión de identidad durante el empate 2 a 2 en Vicente López.
La situación ocurrió durante el desarrollo de la primera fecha del Torneo Clausura, cuando el juez principal sancionó inicialmente a Fagioli, mediocampista del conjunto santafesino, por una supuesta infracción sobre Heredia. Sin embargo, la revisión tecnológica determinó que no solo no existió falta del jugador visitante, sino que el propio futbolista de Platense había cometido una infracción previa al tocar la pelota con la mano. Ante la evidencia visual suministrada desde el predio de la AFA en Ezeiza, Martínez rectificó su decisión, retiró la tarjeta amarilla a Fagioli y amonestó finalmente a Heredia, el jugador del Calamar que originalmente aparecía como víctima de la acción.
Desde la cabina del VAR, Salomé Di Iorio fue la encargada de advertir al juez central sobre el error de apreciación en el campo de juego. Según fuentes de la Dirección Nacional de Arbitraje, el protocolo se activó bajo la premisa de “confusión de identidad”, una de las cuatro situaciones específicas en las que la tecnología puede intervenir para modificar un fallo disciplinario. Los operadores técnicos analizaron diferentes ángulos de la jugada hasta confirmar que el contacto que derivó en la caída de Heredia fue producto de un movimiento natural del juego y que la infracción reglamentaria pertenecía exclusivamente al atacante de Platense por el uso indebido de su mano para acomodar el balón antes del choque.
Contexto
Este episodio representa la primera vez que se utiliza el recurso de revisión por confusión de identidad en la máxima categoría del fútbol argentino desde la implementación del VAR en 2022. Si bien el sistema se utiliza con frecuencia para analizar fueras de juego, posibles tarjetas rojas o penales, la corrección de una amonestación por error en el destinatario es un hecho infrecuente en el ámbito local. Los antecedentes internacionales más cercanos remiten a competencias de alto nivel, como el reciente enfrentamiento entre Argentina y Suiza por los octavos de final de la Copa del Mundo, donde el árbitro anuló una amarilla a Leandro Paredes para expulsar al suizo Embolo tras una revisión similar que detectó una falta previa del delantero helvético.
La designación de Sebastián Martínez para este encuentro había generado expectativas en el ambiente arbitral, dado que el colegiado es sobrino de Federico Beligoy, actual Director Nacional de Formación Arbitral en Argentina. La actuación de Martínez, aunque necesitó de la asistencia tecnológica para subsanar el error inicial, fue seguida de cerca por los veedores de la AFA, quienes evalúan el desempeño de los jueces en el inicio de este nuevo certamen. El partido, que terminó igualado con goles de Juan Gauto para el local y una reacción efectiva de Unión, quedó marcado por este procedimiento que demandó casi tres minutos de interrupción para garantizar la justicia deportiva en la sanción disciplinaria.
Impacto
La aplicación efectiva de este protocolo refuerza la autoridad de la cabina de Ezeiza en situaciones que exceden las jugadas de gol o expulsión directa. Para los clubes, este tipo de intervenciones resulta crítico debido al sistema de acumulación de tarjetas amarillas que rige en el reglamento del fútbol argentino, donde cinco amonestaciones derivan en una fecha de suspensión automática. De no haber mediado el VAR, Fagioli habría quedado condicionado injustamente por el resto del partido y cargado con una sanción administrativa inexistente en su historial personal de la temporada, mientras que Heredia habría evitado una sanción reglamentaria por su infracción técnica.
Especialistas en arbitraje indicaron que este antecedente sienta una base operativa para los próximos encuentros del Torneo Clausura, instando a los jueces de campo a mantener una comunicación más fluida con sus asistentes de video ante jugadas de contacto múltiple. La transparencia en la corrección de la identidad del infractor busca reducir las polémicas que suelen rodear los informes arbitrales post-partido, permitiendo que las sanciones se ajusten estrictamente a lo ocurrido en el terreno de juego. El impacto también se traslada a la dinámica del juego, ya que la anulación de una tarjeta puede alterar la estrategia de un entrenador respecto a los cambios y la intensidad defensiva de sus dirigidos.
Tras este empate agónico rescatado por Platense, ambos equipos deberán ajustar sus esquemas para la segunda jornada del torneo, mientras el cuerpo arbitral elevará un informe detallado sobre el uso de la tecnología en esta jugada específica. El próximo paso para la Dirección de Arbitraje será la publicación de los audios del VAR correspondientes a esta maniobra, con el objetivo de clarificar el diálogo entre Martínez y Di Iorio. Esta medida de apertura informativa es esperada por los cuerpos técnicos de la Liga Profesional para comprender los criterios de intervención en jugadas que, a simple vista, podrían parecer menores pero que afectan la integridad estadística y disciplinaria del campeonato.
