La vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, ratificó sus declaraciones tras calificar a la selección de Francia como un “equipo africano” y cuestionar los modales de Kylian Mbappé luego del partido frente a Paraguay por los octavos de final del Mundial.
La funcionaria mendocina, integrante de la fórmula que encabeza el gobernador radical Alfredo Cornejo, desestimó las acusaciones de discriminación que surgieron en las plataformas digitales y en diversos sectores políticos. Según explicaron desde el entorno de la Vicegobernación, Casado considera que sus expresiones forman parte de la dinámica habitual de la rivalidad deportiva y no constituyen una ofensa racial. La controversia se originó a partir de una publicación en sus redes sociales donde, tras elogiar el desempeño del conjunto paraguayo, arremetió contra el comportamiento de los jugadores europeos, señalando específicamente que el plantel dirigido por Didier Deschamps carecía de formas adecuadas en el campo de juego. “El equipo africano, flojo de modales”, había escrito la médica inmunóloga, despertando una reacción inmediata de usuarios y referentes de la oposición.
En declaraciones posteriores, la referente del PRO en territorio cuyano sostuvo que la interpretación de sus palabras fue desmedida y acusó a sus detractores de sobredimensionar el episodio. “Hacen un mundo de todo”, afirmó Casado, quien además manifestó una fuerte antipatía personal hacia la figura de Kylian Mbappé, asegurando que no lo soporta más debido a sus actitudes durante el certamen internacional. Para la vicegobernadora, el foco de la discusión está distorsionado, ya que, bajo su perspectiva, el racismo reside en quienes consideran peyorativo el término “africano”. En este sentido, defendió la identidad histórica de la Argentina como una nación pionera en la integración social, argumentando que el país fue uno de los primeros en abolir la esclavitud, lo que facilitó un proceso de mestizaje cultural y religioso único en la región.
A pesar del revuelo generado en el ámbito legislativo y en las redes sociales, fuentes oficiales de la Legislatura de Mendoza confirmaron que, hasta el momento, no se ha formalizado ninguna denuncia ante organismos de derechos humanos ni presentaciones judiciales contra la mandataria. Casado insistió en que la Argentina es probablemente el país menos racista del mundo y que sus críticas estaban dirigidas estrictamente a la conducta deportiva de los futbolistas franceses. La funcionaria también aprovechó para contrastar la actitud del equipo sudamericano, al que felicitó por su entrega, frente a lo que consideró una falta de respeto por parte de los ganadores del encuentro. Esta postura ha generado un intenso debate en la provincia sobre los límites del discurso público de los altos funcionarios del Estado en eventos de exposición global.
Contexto
La trayectoria política de Hebe Casado está marcada por una serie de intervenciones públicas que han generado fuertes controversias tanto en Mendoza como a nivel nacional. Antes de asumir la vicegobernación, la exdirigente del PRO ya había protagonizado episodios de alta tensión dialéctica. Uno de los antecedentes más recordados ocurrió durante la pandemia de Covid-19, cuando comparó la cifra de fallecidos por el virus con las víctimas de la última dictadura militar. En aquella oportunidad, la funcionaria utilizó la frase “Son 30.000, no como los otros 30.000”, lo que le valió el repudio generalizado de organismos de derechos humanos y de gran parte del arco político por la banalización del terrorismo de Estado. Su perfil, alineado con posturas de derecha liberal, suele buscar la confrontación directa en temas de alta sensibilidad social.
Asimismo, Casado ha tenido roces con sectores de la salud y la discapacidad. En una ocasión, ante las quejas de padres de niños con autismo por el uso de pirotecnia sonora —actividad que se encuentra regulada y en muchos casos prohibida en diversos departamentos mendocinos—, la funcionaria sugirió que la solución era simplemente “tapar los oídos de los niños”, argumentando que el Estado no podía controlar lo que sucedía en la puerta de cada casa. A esto se suman sus deseos públicos de contagio para la expresidenta Cristina Kirchner durante la crisis sanitaria, lo que refuerza un patrón de declaraciones que sus seguidores califican como “frontalidad” y sus críticos como “violencia institucional”. Este historial de provocaciones es lo que, según analistas políticos locales, otorga a sus dichos sobre Francia una relevancia que trasciende lo meramente futbolístico.
Impacto
El impacto de estas declaraciones afecta directamente la imagen institucional de la provincia de Mendoza en un momento de alta visibilidad internacional debido al desarrollo de la Copa del Mundo. Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto han seguido con atención el caso, dado que este tipo de expresiones suelen derivar en quejas diplomáticas formales por parte de las embajadas extranjeras. En el ámbito local, la coalición de gobierno que integra Casado junto a la Unión Cívica Radical (UCR) enfrenta el desafío de equilibrar la libertad de expresión de sus miembros con la responsabilidad que conlleva el ejercicio del Poder Ejecutivo. Operadores políticos de la Casa de Gobierno mendocina admiten en reserva que estas salidas de tono complican la agenda de gestión y obligan al gobernador Alfredo Cornejo a mediar en conflictos evitables.
Por otro lado, el impacto social se refleja en la creciente polarización de la opinión pública. Mientras que un sector de la población mendocina respalda el estilo directo de la vicegobernadora y lo enmarca en una lucha contra la “corrección política”, diversos colectivos de defensa de los derechos de los migrantes y organizaciones contra la discriminación advierten sobre el peligro de normalizar discursos xenófobos desde las máximas jerarquías del Estado. La mención a la composición étnica de una selección nacional como un rasgo negativo o cuestionable toca fibras sensibles en la relación de Argentina con la comunidad internacional, especialmente en un contexto donde la FIFA y otros organismos deportivos mantienen políticas de tolerancia cero frente a comportamientos racistas en los estadios y fuera de ellos.
La tensión en la Legislatura provincial se mantiene elevada, con bloques opositores evaluando la posibilidad de solicitar un pedido de informes o una declaración de repudio formal por los dichos de la funcionaria. En los próximos días se espera que el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI), o el organismo que cumpla sus funciones, emita un dictamen técnico sobre si las palabras de Casado constituyen una infracción a las leyes vigentes. Mientras tanto, la vicegobernadora continúa con su agenda oficial, manteniendo su postura de que no existe motivo para una disculpa pública y reafirmando su derecho a opinar sobre el desarrollo del Mundial de fútbol sin restricciones ideológicas.
