El jefe de arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, defendió la integridad del cuerpo arbitral tras el partido entre Argentina y Egipto por el Mundial 2026, rechazando las denuncias de presiones externas y explicando los fallos del VAR.
La controversia escaló rápidamente luego de que el entrenador del seleccionado egipcio, Hossam Hassan, y varios de sus futbolistas sugirieran la existencia de un “amaño” y presiones por parte de la delegación argentina para influir en el resultado. Ante este escenario, Collina utilizó los canales oficiales de la entidad madre del fútbol mundial para sentar una posición institucional firme. El exárbitro italiano aseguró que las acusaciones infundadas no tienen lugar en el deporte profesional y advirtió que este tipo de retórica pone en riesgo la seguridad física de los colegiados y sus familias al fomentar un clima de hostilidad innecesario. Según fuentes del Comité de Árbitros, la FIFA busca blindar la independencia de sus jueces frente a las críticas de las federaciones nacionales que se sienten perjudicadas por la tecnología.
En términos técnicos, el foco del conflicto se centró en dos jugadas determinantes que cambiaron el rumbo del encuentro. La primera fue la anulación de lo que representaba el 2-0 parcial a favor de Egipto. Collina detalló que, tras cada conversión, el VAR realiza una revisión exhaustiva de la Fase de Posesión Ofensiva (APP). En este caso particular, se detectó una infracción previa de Marwan Attia, quien pisó el pie del defensor argentino Lisandro Martínez. El jefe de árbitros aclaró que no existe un límite reglamentario de distancia al arco ni de tiempo transcurrido para invalidar una acción si la falta inicial influyó directamente en la consecución del tanto, validando así la recomendación de revisión en el terreno de juego que recibió el juez principal.
La segunda acción bajo la lupa ocurrió en la antesala del tercer gol del equipo dirigido por Lionel Scaloni. Los jugadores egipcios reclamaron una supuesta infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah en el inicio de la jugada. Sin embargo, el análisis de la FIFA determinó que el delantero argentino realizó un contacto normal de juego tras disputar la pelota de manera lícita. De acuerdo con los criterios de la International Football Association Board (IFAB) citados por Collina, si un defensor toca primero el balón y el contacto posterior es producto de la inercia del movimiento, no debe sancionarse falta. Esta interpretación fue la que prevaleció tanto en el campo como en la cabina de video, permitiendo que el gol argentino subiera al marcador y sentenciara el trámite del partido.
Contexto
El clima de tensión en este Mundial 2026 no es un hecho aislado, sino que responde a una serie de ajustes en los protocolos de intervención del VAR que la FIFA viene implementando desde la Copa Árabe y el Mundial de Qatar 2022. La delegación de Egipto llegó a este compromiso con una carga emocional elevada, tras haber manifestado previamente su disconformidad con los sorteos de las sedes y los calendarios de descanso. Por su parte, la Selección Argentina, vigente campeona del mundo, se encuentra bajo un escrutinio constante por parte de sus rivales, quienes suelen argumentar una supuesta protección arbitral debido al peso político de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en los estamentos internacionales. Esta no es la primera vez que Collina debe intervenir públicamente; ya lo había hecho recientemente para explicar un gol anulado a Alemania frente a Paraguay, marcando una tendencia de la FIFA hacia una mayor transparencia pedagógica.
Históricamente, los enfrentamientos entre potencias sudamericanas y equipos africanos en citas mundialistas han estado marcados por quejas sobre la disparidad de criterios en el contacto físico. En esta edición, la FIFA ha instruido a los árbitros a ser especialmente rigurosos con las infracciones por “pisotón”, una de las faltas que más lesiones genera y que, según las estadísticas del departamento médico de la entidad, ha crecido en frecuencia durante el último ciclo mundialista. La intervención de Collina busca precisamente unificar el discurso y evitar que las interpretaciones subjetivas de los entrenadores, como las de Hossam Hassan, erosionen la autoridad de los jueces en la fase de grupos, donde cada punto define la clasificación a los octavos de final.
Impacto
La ratificación de estos fallos tiene consecuencias directas en la tabla de posiciones del grupo y en el futuro inmediato de ambos seleccionados. Para Argentina, la validación de los criterios arbitrales le permite consolidar su liderazgo sin el estigma de un beneficio indebido, mientras que para Egipto, la derrota y la posterior exposición de sus quejas podrían derivar en sanciones disciplinarias por parte del Comité de Ética de la FIFA si se considera que las declaraciones de Hassan excedieron los límites del respeto institucional. Operadores del mercado deportivo y analistas internacionales coinciden en que este respaldo público de Collina fortalece la figura del VAR, cuya utilidad sigue siendo cuestionada por los sectores más conservadores del fútbol mundial.
Además, el impacto se traslada a la preparación de los próximos partidos. Los equipos ahora tienen una confirmación oficial de que el VAR retrocederá en el tiempo tanto como sea necesario para encontrar una falta en la fase de ataque, lo que obligará a los defensores y volantes a extremar los cuidados en las salidas desde el fondo. La precisión con la que se analizó el pisotón de Attia sobre Lisandro Martínez sienta un precedente para el resto del torneo: cualquier contacto en el pie del adversario, por mínimo que sea, será causal de anulación de gol si se produce en la misma secuencia de juego. Esto cambia la dinámica de intensidad con la que se disputan los balones divididos en zonas de transición.
Hacia adelante, la FIFA mantendrá su política de publicar los audios del VAR en situaciones seleccionadas para bajar los niveles de sospecha. Se espera que en las próximas horas la federación egipcia presente un descargo formal, aunque las declaraciones de Collina dejan poco margen para una revisión del resultado. La Selección Argentina, en tanto, ya se enfoca en su próximo compromiso, mientras el debate sobre la tecnología y la justicia deportiva continúa dominando la agenda mediática del Mundial 2026. La tensión entre la eficacia técnica y la fluidez del juego sigue siendo el principal desafío para la gestión de Pierluigi Collina en lo que resta de la competencia.
