Federico Beligoy, director nacional de Arbitraje, respaldó oficialmente al árbitro Nicolás Lamolina tras la polémica decisión tomada en el empate 0-0 entre All Boys y Godoy Cruz, donde el juez revirtió un penal tras una interrupción de 26 minutos.
El conflicto se originó en el minuto 87 del encuentro disputado en el Estadio Islas Malvinas de Floresta. Lamolina sancionó inicialmente una pena máxima a favor del conjunto mendocino por una supuesta infracción de Iván Zafarana sobre el delantero Axel Rodríguez. Sin embargo, tras una serie de protestas masivas que incluyeron el ingreso de personas ajenas al campo de juego, el árbitro decidió anular el penal y otorgar un tiro libre directo fuera del área. La controversia escaló cuando las cámaras de la transmisión oficial captaron a Héctor Capurro, exdirigente de All Boys, y a varios futbolistas del equipo local intentando mostrarle al juez la repetición de la jugada a través de sus teléfonos celulares, una práctica estrictamente prohibida por el reglamento de la FIFA y la AFA.
Ante la repercusión del incidente, la Dirección Nacional de Arbitraje emitió un comunicado técnico para aclarar el procedimiento. Según el organismo conducido por Beligoy, la corrección del fallo no respondió a la presión externa ni al uso de tecnología no autorizada, sino a la intervención del asistente número uno, Agustín Méndez. El documento oficial detalla que Méndez, ubicado en una perspectiva perpendicular con el área de meta, informó a Lamolina que, si bien la falta existió, el contacto inicial se produjo fuera de los límites del área penal. Fuentes del arbitraje nacional indicaron que la demora de casi media hora se debió exclusivamente al tumulto generalizado y a la necesidad de restablecer las condiciones de seguridad para reanudar el juego, descartando cualquier tipo de “VAR clandestino” mediante dispositivos móviles.
Por su parte, el propio Nicolás Lamolina brindó declaraciones para ratificar la versión institucional y defender su integridad profesional. El colegiado explicó que hizo un esfuerzo físico deliberado para no observar las pantallas que le acercaban los jugadores y allegados al club de Floresta. “Si yo en algún plano llegaba a aparecer mirando el celular, todo el mundo podía pensar que mi decisión iba a ser revocada o modificada por esa situación”, afirmó el juez. Lamolina subrayó que su decisión final se basó estrictamente en el diálogo con su equipo de trabajo y adelantó que la irrupción de Capurro en el campo de juego será detallada en el informe que se elevará al Tribunal de Disciplina de la AFA para su posterior sanción.
Contexto
El arbitraje de Lamolina en este encuentro ya venía precedido por otra decisión cuestionable durante la primera etapa del partido. Previamente, el juez había sancionado un penal a favor de Godoy Cruz por una supuesta mano de Purita, defensor de All Boys, que las repeticiones televisivas mostraron como inexistente. En esa instancia, el delantero Pino ejecutó el remate pero el balón impactó en el travesaño, manteniendo la paridad en el marcador. Este antecedente inmediato, según operadores del mercado deportivo, generó un clima de tensión extrema que condicionó el desarrollo del tramo final del partido y aumentó la susceptibilidad de los protagonistas ante el segundo error de apreciación del árbitro principal.
Históricamente, el uso de tecnología externa al VAR oficial ha sido motivo de sanciones severas en el fútbol internacional. La normativa vigente establece que los árbitros solo pueden apoyarse en las imágenes suministradas por la cabina de videoarbitraje oficial, operada por personal técnico autorizado en el predio de la AFA en Ezeiza. En la Primera Nacional, categoría donde se desempeñan All Boys y Godoy Cruz en este cruce, el sistema VAR no está implementado de forma regular, lo que deja las decisiones finales supeditadas exclusivamente a la visión del cuarteto arbitral en el campo. Este vacío tecnológico suele derivar en situaciones de presión donde los bancos de suplentes utilizan dispositivos móviles para reclamar fallos, una tendencia que la Dirección de Arbitraje busca erradicar mediante este respaldo público a Lamolina.
Impacto
La ratificación de Beligoy sobre el accionar de Lamolina busca blindar la autoridad arbitral en un momento de alta sensibilidad por los fallos en las categorías de ascenso. El impacto inmediato de esta resolución es la validación del resultado final (0-0), a pesar de las quejas formales que podrían surgir desde la dirigencia de Godoy Cruz, quienes se sintieron perjudicados por la marcha atrás en el cobro del penal. Desde el punto de vista reglamentario, el informe de Lamolina sobre la intrusión de dirigentes al campo de juego podría derivar en una multa económica severa para All Boys y la suspensión de su estadio por falta de garantías de seguridad, afectando directamente el calendario del torneo.
Asimismo, este episodio sienta un precedente peligroso sobre la gestión de las protestas en el fútbol argentino. La demora de 26 minutos para tomar una decisión técnica expone las dificultades logísticas y de autoridad que enfrentan los árbitros cuando no cuentan con el soporte del VAR oficial. Analistas del sector arbitral sugieren que este incidente acelerará el debate sobre la implementación de tecnología en todas las categorías profesionales para evitar que los teléfonos celulares se conviertan en una herramienta de presión sistemática sobre los jueces de línea y los árbitros principales durante los minutos finales de los partidos decisivos.
El próximo paso administrativo quedará en manos del Tribunal de Disciplina, que deberá analizar el informe detallado de Lamolina y las pruebas videográficas de la irrupción de personas no autorizadas al terreno de juego. Mientras tanto, el plantel de Godoy Cruz regresó a Mendoza con la sensación de haber perdido una oportunidad clara de victoria, mientras que en Floresta el alivio por el punto obtenido se ve opacado por la inminente sanción institucional que recaerá sobre el club debido al comportamiento de sus allegados en el campo.
